“ Stupid is as stupid does. Forrest Gump
“ Nie wystarczy urodzić się człowiekiem, trzeba nim być! Ks. kard. Stefan Wyszyński
“ You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life. Winston Churchill
@ 10/10/2023    → Comments ≈ 18
@ 12/08/2023    → Comments ≈ 85
@ 05/07/2023    → Comments ≈ 40
@ 13/06/2023    → Comments ≈ 42
@ 19/05/2023    → Comments ≈ 29
@ 02/02/2020    → Comments ≈ 222
@ 27/02/2020    → Comments ≈ 222
@ 27/03/2023    → Comments ≈ 116
@ 15/03/2018    → Comments ≈ 109
@ 10/03/2020    → Comments ≈ 108
@bBOT, Wit. D jest ściśle wiązana ze "zdrowotnością", ale teza jest taka, że wit. D to tylko marker, czyli skutek a nie...
@czikenus, Kate Gebo, wiceprezes wykonawczy ds. zasobów ludzkich i stosunków pracy, 18 kwietnia 2024 r. sprzedała 30 0...
@czikenus,Glen W. Hauenstein, prezes, 22 kwietnia 2024 r. sprzedał 100 000 akcji Delta Air Lines ...
@bBOT, PEPE napisał że jeden z myśliwców f-35 miał niby na pokładzie atomówke z myslą odpalenia jej w atmosferz...
Rozpoznanie twarzy może ustalić, czy brałeś udział w protestach zwolenników Hamasu na uniwersytetach. Twoja praca i sto...
Jak wszystko może być te system zastosowany do wąskiego wycinka rzeczywistości. Problem z tym systemem polega na tym, że wymaga wysokiego poziomu moralności wśród jego uczestników, inaczej niestety zmienia sposób organizacji społeczeństw w ochlokację ( sterowaną emocjami z tylnego siedzenia ), albo w oligarchię. Generalnie ten system słabo się sam reguluje i nastraja, niestety szybko dochodzi do punktu przegięcia i rżnięcia motłochu.
Jest to system w którym robotnik może odkładać zarobioną kasę potem może sobie kupić chatynkę, założyć rodzinę, utrzymać dzieci – i tu uwaga – nikt mu tego kapitału nie może odebrać w jakikolwiek sposób, ani monarcha, ani kasta wyższa, ani dyktator czy państwo.
@Enemy. Nie piszemy co wyczytaliśmy tylko co nam mówi serce i rozum. To o co pytasz już było i do niczego nie doprowadziło tylko do tego syfu co mamy teraz.
Co do zagrożeń to największym wrogiem kapitalizmu będzie wprowadzanie zmian w prawie upośledzające wolny rynek. Ale tu bezpiecznikiem jest kapitał zwykłych obywateli – zwyczajnie nie będą chcieli dać sobie go odebrać. Dodatkowo wskazany jest tutaj gan pod każdym łóżkiem.
Pytanie jest o kapitalizm więc o nim piszę. Ale kapitalizm to nie ustrój polityczny, podobnie jak demokracja – to tylko część systemu – więc mamy dużo nieporozumień w dyskusjach o nim.
Jego zaletą jest najwyższa możliwa produktywność/efektywność spośród wszystkich innych systemów ekonomicznych. Dotyczy to także działań badawczo rozwojowych.
Jedni nazywają kapitalizmem każdy system gdzie jest prywatna własność, więc w starożytności też niby był. Inna definicja to lokowanie nadwyżek kapitału w inwestycje jak od 16 wieku w Europie.
Kapitalizm współcześnie jakby jest na całym świecie. Jednak banki centralne manipulują cenami aktywów na rynkach finansowych i sektorami gospodarki za pomocą akcji kredytowych. Rządy szczegółowo regulują aktywność gospodarczą, udzielają korporacją monopoli. Ludzie płacą po 50%-80 % dochodów w podatkach.
Jednak dzisiaj jest więcej wolności gospodarczej i obracania kapitałem niż w takim średniowieczu. Lepiej jest moim zdaniem mówić o procentowym udziale kapitalizmu w gospodarce. Przykładowo w Czechach jest lepiej niż u nas, a w Polsce lepiej niż na Ukrainie. Raczej nie ma magicznej granicy od której już jest kapitalizm.
“Jest to system w którym robotnik może odkładać zarobioną kasę potem może sobie kupić chatynkę, założyć rodzinę, utrzymać dzieci – i tu uwaga – nikt mu tego kapitału nie może odebrać w jakikolwiek sposób, ani monarcha, ani kasta wyższa, ani dyktator czy państwo.”
tego, że nikt nie może odebrać. A sam widzisz jak jest, odebrać Ci może każdy i państwo i bank i Pan złodziej z większą pałą. Przemoc jest w tym systemie na porządku dziennym, a prawo które zostało powołane do tego, żeby tej przemocy było jak najmniej jest tak tworzone, żeby “robotnika” bardziej bolało. To jest system dla frajerów.
To system który opiera się na wolnej wymianie towarów/usług przez prywatne osoby i przedsiębiorstwa wg. popytu i podaży na dane rzeczy.
Trzy zasadnicze pilary
– wolny obrot towarami i usługami
– wolna konkurencja pomiędzy podmiotami
– wolny obrot kapitałem oraz środkami produkcji
Teoretycznie to darwinizm gospodarczy polegający na tym, że ci, którzy podejmują “właściwe” decyzje, będą prosperować i rozwijać się, podobnie jak będzie się rozwijać cała gospodarka, podczas gdy ci, którzy podejmują złe decyzje, będą przegrani w gospodarczym ekwiwalencie, gdzie zawsze jest jedno krzesło mniej :).
Kapitalizm to system rodem z wild wild west, gdzie każdy sobie rzepkę skrobie, gdzie twoje zdolności i predyspozycje determinują twoją przyszłość 🙂 Znaczy się silniejszy i cwańszy dyktuje warunki, a słabszemu i niedowładnemu pozostaje chodzić do kościoła.
Teoretyczną definicje Kapitalizmu przedstawia maestro Michałkiewicz.
https://www.youtube.com/watch?v=kusd69L8Z8I
Praktyczna implementacja raczej nigdy nie zaistniała bo władcy kapitału nie mają go to aby był marnowany na gołodupców 🙂 Znaczy się wytworzyli sobie własnego Kapitana Państwo 🙂
W rzeczywistości obecny kapitalizm jest to system jak każdy inny, w którym bardzo wielu haruje bardzo wiele na bardzo niewielu. Zresztą podobnie jak i w innych systemach ekonomicznych 🙂
https://www.progress.org/articles/capitalism-defined-and-explained
W kapitalizmie jednostka decyduje co zrobić ze swoimi pieniędzmi, gdzie pracuje i za ile. Jak cwaniak bez wpływu na prawo i stosowania przemocy ma kogoś wyzyskać ? Państwo pilnuje nietykalności osoby i jej majątku, samo nie kradnie i nie wtrąca się do prywatnych umów. Horror.
Zabawne że system gdzie ludzie są wolni jest dla wielu taki przerażający. Wild west , strzelanie do Indian, masowy wyzysk mniej rozgarniętych to oczywisty efekt niskich podatków, braku regulacji gospodarczych i państwowej własności, w końcu partia lepiej się o ciebie zatroszczy niż prywaciarz co chce ci sprzedać swoje towary.
świetne podsumowanie socjalizmu.
chyba w twoim rozumieniu 🙂
Socjalzim zdefiniowaliśmy i dyskutowaliśmy pod
https://www.bogaty.men/pytanie-dnia/8269/
Zabawne że system gdzie ludzie są wolni jest dla wielu taki przerażający.
zabawne to jest jak ktoś po dwóch lat czytania NAS, gdzie codzinnie kawa na łąwę pokazujemy co się dzieje w tym skurwionym do szpiku kości świcie, gdzie służby, grup, legalne mafie itp organiznują się i władzę przejmują, świat demulują itp
a pomimo to ktoś ciągle powtarza ksiązkowa retoryke dla neo-liberalnego leminga.
a kto im zabroni działać jak działają? prawo kto im wytworzył? no chyba nie Kowalski. Dlaczego Kowalski im nie przeszkodził skoro w demokracji ma takie prawo? ksiązka wszystko przyjmie a rzeczywistość to inna materia już.
Ja wyraźnie przedstawiłem teoretyczne podstawy tego systemu i dodałem że praktycznie on nie zaistniał bo jest to system niestabilny.
fajnie by było mieć system w którym pracowitość i talent dają zarobić a lenistwo nie popłaca. Ja jestem zwolennikiem merytoktacji jak i uważam że należy dożyć do wolnego rynku, tyle że to nie takie łatwe.
Jak nie ma żadnego właściwego kapitana panstwo to te właśnie grupy kornetują najważniejsze gałęzie gospodarki, tam gdzie cymes najlepszy i zaczynają sobie tworzyć własny pod-świat. A co może zrobić Kowalski w starciu z takimi grupami? dostanie po papie jak się za bardzo odzywa i tyle.
Kto tym grupom czegoś zabroni? Oni wiedzą jak karuzela się kreci, stać ich na wiele i tak też się dzieje. Kazdowa ingerencja kapitana czy legislacja to z definicji koniec wolnego rynku i koniec kapitalizmu. Dlatego system jest niestabilny.
Należy oczywsiśćie dożyć w tym kierunku, czyli minimalizacja biurokracji i prawa itp, ale bez państwa minimalnego nie da się żyć, bo przyjaciele królika i GREED były są i będą. Taka nasza natura.
Zauważyłem że większość obalaczy kapitalizmu myli 2 pojęcia. Politycznie to może rządzić ktokolwiek i kraść. Nie ma wpływu to na fakt że :
-silnik spalinowy jest lepszy od furmanki z koniem.
-kapitalizm jest wydajniejszy w produkcji dóbr od systemu xxx .
Popularny argument : ” Patrz młody źli ludzie robią wszystko żeby nas wydymać, kapitalizm nie działa”.
No jak kapitalizmu nie ma to nie działa. Jak socjalizmu, feudalizmu, fashyzmu nie ma, bo rządzący ich nie wdrażają to znaczy że nie działają.
To najłatwiejszy argument do obalenia, jednak masa “realistów” święcie wierzy że niestosowanie kapitalizmu dowodzi jego nieskuteczności.
Nie powinno się mieszać polityki i ekonomii bo to prowadzi do nieporozumień.
Można zbudować super samochód w sensie inżynierskim. Wandale go rozwalą, to nie zmienia technicznej strony pojazdu.
Można wprowadzić kapitalizm i 20 lat ludkom żyje się dobrze. Źli ludzie przejmą władzę i robi się bieda, nie zmienia to właściwości systemu.
Nie ma sposobu wprowadzenia uczciwych ludzi do władzy a potem upilnowania tego przez dziesięciolecia, dlatego imperia upadają.
pierwszą kwestią jest czym jest kapitalizm i tu jesteśmy raczej zgodni.
druga czy da się go wdrożyć to już dyskusja bez dna. bo kazdy z nas bardzo dobrze rozumie że jak chodzi i kasę to nie ma zmiłuj się i tutaj zaczynają się batalie o kasę i władze, gdzie jeńców się nie bierze.
nie da się niestety nie mieszać polityki i ekonomi. to naczynia połączone.
Mafie, służby, loże “mogą wszystko” nie dlatego że “mogą” same z siebie jak napisał bmen, tylko dlatego że system je wyhodował. A system został tak zaprojektowany że nad fasadowym trójpodziałem władzy umieszczono dyskretną władzę nad pieniądzem która zaczęła przekształcać ów trójpodział w przyjazny sobie. Gdyby higiena pieniądza była wpisana w cywilizację europejską ostatniego tysiąclecia żylibyśmy dziś w innym świecie.
Dyskusja o kapitalizmie w kontekście “brudnego” pieniądza jest jałowa bo majstrowanie przy pieniądzu na dłuższą metę likwiduje wolny rynek.
Oczywiste jest też że nigdy nie będzie 100% kapitalizmu bo wtedy możny by sobie wybudować fabrykę bomb atomowych i sprzedawać je w sklepach.