Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Tematy i analizy w opracowaniu.
admin
Site Admin
Posty: 89
Rejestracja: pt 07 kwie 2017, 15:44

Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: admin » pn 19 lut 2018, 20:43

Celem tematu jest dyskusja i propozycje pytań do Referendum Konstytucyjnego.

Propozycje pytań i tych kwestii, które powinny być przedmiotem tej szerokiej debaty, czyli jak jak powinna być ewentualnie przemodelowana konstytucja. „Konstytucja dla Obywateli, nie dla elit

http://www.wnp.pl/parlamentarny/spolecz ... 28327.html
http://forsal.pl/artykuly/1105439,mucha ... jnego.html

Moje propozycje.
- Czy jesteś za zmianą konstytucji? KOMUNA RIP
- Czy jesteś za zakazem zadłużania się Polski? ZERO DEFICYT
- Czy jesteś za systemem prezydenckim? NOWY USTRÓJ PAŃSTWA
- Czy jesteś za wprowadzeniem narodowego systemu regularnych referendów suwerena (wiążących)?
- Czy jesteś za ustanowieniem jednego Sądu Narodowego, nominowanego dożywotnie i w wyborach powszechnych, który przejmie kompetencje Trybunału, Sądy Najwyższego, NSA itp??
- Czy jesteś za całkowitym zakazem GMO?
- Czy jesteś za wprowadzeniem dowolności ubezpieczenia emerytalnego?
- Czy jesteś za wprowadzeniem dowolności ubezpieczenia zdrowotnego? Państwo by gwarantowało jedynie ratownictwo.
- Czy kara śmierci powinna zostać przywrócona?
- Czy jesteś za wprowadzeniem odpowiedzialności urzędniczej i kasacją absolutnego immunitetu urzędniczego?
- Czy ....

Twoje propozycje i argumentacja dlaczego?


Docelowe pytanie spiszemy i wyślemy do Kancelarii Prezydenta.

Arcadio
Licealista
Posty: 26
Rejestracja: czw 27 kwie 2017, 14:00

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Arcadio » śr 21 lut 2018, 08:50

Zatem dorzucę moje pytania:

- czy jesteś za suwerennością RP ?
- czy jesteś za pełną transparentnością podmiotów życia publicznego w Polsce, w tym za ujawnieniem ich powiązań z organizacjami zagranicznymi ?
- czy jesteś za wdrożeniem kreacji pieniądza suwerennego w kraju wyłącznie poprzez NBP ?
- czy jesteś za wdrożeniem ustawowego max. poziomu liczby urzędników w kraju ?
- czy jesteś za likwidacją powiatów nie posiadających wystarczających źródeł utrzymania ?
- czy jesteś za likwidacją PIT i CIT i oparciu budżetu o przychody z podatków pośrednich i celowych oraz przychodowych od firm ?
- czy jesteś za zrównoważonym budżetem w okresach 4-letnich ?

Pewnie można by więcej ale to już byłby zbytni poziom szczegółowości.

Almanzor
Licencjat
Posty: 107
Rejestracja: śr 20 wrz 2017, 19:55

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Almanzor » ndz 25 lut 2018, 22:37

Ja od siebie zaproponuję:

1. Czy jesteś za przyznaniem tylko i wyłącznie praw wyborczych wszystkim polakom utrzymujących budżet państwa i płacącym regularnie podatki. Każde zapomogi, socjale, emerytury automatycznie pozbawiają takiego prawa wyborczego?
2. Czy jesteś za bezwzględnym zakazem sprzedawania wodociągów w Polsce w ręce prywatnych inwestorów?
3. Czy jesteś za bezwzględnym przerwaniu procederu obowiązkowych szczepień na szeroką skalę stosowanego w Polsce produktami medycznymi które nie zostały należycie przetestowane przez państwo polskie nie gwarantuje bezpieczeństwa po ich zastosowaniu?
4. Czy jesteś za zakazem stosowania aluminium do celów spożywczych i medycznych?
5. Czy jesteś za przyznaniem pełni praw wyborczych dla imigrantów przebywających w Polsce krócej niż 15 lat?
6. Czy jesteś za bezwzględnym zakazem sprzedaży w prywatne ręce lasów państwowych?
7. Czy jesteś za zerwaniem umowy CETA z ameryką.
8. Czy jesteś za wprowadzeniem nieobowiązkowej nauki szkolnej powyżej 15tego roku życia.
9. Czy jesteś za obniżaniem wieku podjęcia legalnej pracy do 16 lat.
10. Czy jesteś za wprowadzeniem obowiązkowego podstawowego kursu strzeleckiego dla każdego pełnoletniego polaka.
11. Czy jesteś za wprowadzeniem większej swobody zakładania prywatnych banków na terenie Polski prowadzących tranzakcje także w walutach regionalnych i suwerennych.
12. Czy popierasz zakaz lichwy i pożyczek na dodatkowe odsetki.
13. Czy popierasz oddzielenie kościoła od państwa. Czy jesteś za pełną dobrowolnością wyboru związku wyznaniowego bądź całkowitego ateizmu. Państwo nie ingeruje i nie powinno w sprawy wiary.
14. Czy popierasz opodatkowanie kościoła i wszelkich instytucji kościelnych.
15. Czy popierasz wprowadzenie przedmiotu w szkolnictwie o nazwie finanse osobiste, ekonomia, etyka, podstawy prawa.
16. Czy popierasz rygorystyczny zakaz używania języka angielskiego, niemieckiego i rosyjskiego a także innych poza językiem polskim w przestrzenni publicznej pod groźbą słonej stopniowanej karze pieniężnej naliczanej konsekwentnie i wielokrotnie w wypadku nie stosowania się do umownego zakazu na terytorium Polski.
17. Czy popierasz zdecydowane ograniczanie liczby reklam w każdej możliwej formie radiowej, telewizyjnej, banerowej.
18. Czy popierasz zatrzymanie wszelkich programów wszelkich programów socjalnych jak 500+, mieszkanie dla młodych itp.
19. Czy jesteś za zdecydowanym odblokowaniem inicjatywy ustawodawczej przez obywateli polskich.
20. Czy jesteś za deregulacją prawną i uproszczaniu ustaw oraz zabezpieczeniem czasowym chroniącym przed kolejnymi zmianami prawnymi już raz uchwalanych ustaw.
Acta haec res est - stało się
W ciemnocie ludu bezpieczna jest władza książąt, wykształcenie prowadzi do buntu.
Hardość w porę nad pokorę. Naga prawda nie pasuje już do naszego świata
Graviora manent, hominis est errare, insipientis in errore perseverare

bmen
Magister
Posty: 316
Rejestracja: sob 15 kwie 2017, 21:51

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: bmen » pn 26 lut 2018, 09:43

@Arcadio
- Pytanie o suwerenność to pytanie o Polexit :) Bardzo dobre pytanie ale nie możliwe do zapytania na obecnym etapie.
- Pytanie o transparentność jest bardzo dobre bo oznaczało by to defacto pełną jawność majątkową każdego użytkownika jak i wprowadzenie odpowiedzialności urzędniczej.
- Pytanie o kreacji pieniądza suwerennego w kraju wyłącznie poprzez NBP jest bardzo dobre ale nierealne na obecnym globie, bo to pytanie czy jesteś za opuszczeniem BIS :)
-Pytanie o ustawową liczbę urzędników zbędne, gdyż liczbę urzędników powinna regulować ilość ustawodawstwo a nie ustawa. Proste i logiczne prawo oznacza minimalizacje biuro-ludków.
- Pytanie o likwidację PIT i CIT i oparciu budżetu o przychody z podatków pośrednich .. Pytanie to raczej dobre, ale należało by go zdefiniować
Czy jesteś za likwidacją podatków których koszt obsługi przekracza np. 30% jego przychody??. Wtedy wszelakie nieefektywne podatki zostaną skasowane.
- Pytanie o powiaty jest nieadekawate. Pytanie to powinno brzmieć :
Czy jesteś za tym aby każde jednostka samorządu finansowała się z własnego poboru podatków? Czyli jest to de facto koniec centralnego dotowania województw, powiatów i gmin. A właściwie to reforma administracyjna.

@Almanzor
Pytania które zaproponowałeś są raczej na referenda krajowe gdyż są bardzo szczegółowe i raczej
Referendum konstytucyjne to pytania z grubej rury, a konstytucja to ramy a nie to co w tych ramach.
Chciałbyś mieć w konstytucji zapis o zakazie reklamy albo aluminium w żarle?

ale po kolei.
- pyt o prawo głosowania jest poprawne bo oznacza, iż darmozjady nie maja prawa decydowania o losach kraju. Jest to de facto pytanie o koniec ustroju demokracji.
- pyt o zakaz sprzedawania wodociągów jest bardzo szczegółowe. Powinno być ogólne i brzmieć :
Czy jesteś za zakazem posiadania przez podmioty nie-polskie powyżej 50% udziałów w strategicznych sektorach ( bankowość, media, energetyka, militaria i woda).
- pyt o szczepienia jest zbyt szczegółowe.
- pyt o aluminium jest zbyt szczegółowe.
- pyt o lasy państwowe? Chcesz mieć zapis w konstytucji że Państwo musi mieć lasy państwowe?
Można by się pokusić o pytanie ogólne dotyczące polskiej ziemi.
Czy jesteś za całkowitym zakazem (pow 1h) sprzedaży polskiej ziemi w zagraniczne ręce.
- pyt o pracę dla legalny wiek pracy czy nauki są nie potrzebne. Na nic nie wpływają.
-pyt o podstawy kurs strzelecki jest nie adekwatne. Pytanie o wojny dostęp do broni jest jednak bardzo ważne.
Czy jesteś za swobodnym dostępem do broni nie-automatycznej. Jeżeli tak, to czy tylko w domu czy też na ulicach.
- pyt o swobodę zakładania prywatnych banków jest nieadekwatne, bo banki są przydatne, a pytanie o zagraniczne podmioty jest powyżej.
- pyt o zakaz lichwy i pożyczek jest nieadekwatne, bo koniec kredytu to śmierć krainy i powrót do barteru.
Pytanie powinno brzmieć : Czy jesteś za 100% rezerwą bankową?, czyli koniec dodruku waluty z czystego powietrza. Pytanie to będą glosować niedługo szwajcarzy. :)
- pyt o oddzielenie kościoła od państwa i jego podatki jest chyba dobre, ale należało by go spisać do poziomu konstytucyjnego.
- pyt o przedmioty w szkolnictwie zbyt szczegółowe i chyba nieadekwatne.
- pyt o języki nieadekwatne, bo niby gdzie to masz?
- pyt o reklamy nie adekwatne, bo to zakaz wolnego rynku :)
- pyt o mieszkania raczej nieadekwatne, bo zbyt szczegółowe.
- pyt o odblokowanie inicjatywy ustawodawczej przez obywateli polskich jest bardzo dobre. Ale należałoby go doprecyzować.
- pyt o regulacje prawna jest dla mnie niezrozumiałe.

ps. Pytań ma być 10 a nie 20.
"Błogosławieni, którzy potrafią śmiać się :dobre z własnej głupoty, albowiem będą mieć ubaw do końca dni swoich"

Gregory42
Licencjat
Posty: 155
Rejestracja: śr 03 maja 2017, 05:52

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Gregory42 » ndz 04 mar 2018, 15:09

Dzień dobry,

Kilka zdań ode mnie. Myślę, że pomysł na dyskusję nad treścią pytań referendalnych jest jak najbardziej na miejscu, jest to kwestia zasadnicza, bardzo czytelna i zrozumiała, więc i dyskusja zapewne będzie merytoryczna. Chciałbym się odnieść na wstępie do pytań autorstwa "Bmena":

- Czy jesteś za zmianą konstytucji? KOMUNA RIP - Bardzo właściwe pytanie, które słusznie znalazło się na pierwszym miejscu czy obywatel akceptuje w w ogóle jakiekolwiek zmiany w Konstytucji.

- Czy jesteś za zakazem zadłużania się Polski? ZERO DEFICYT - Bardzo dobre pytanie gdyż to definiuje koncepcję finansowania wydatków państwa. Jak powszechnie wiadomo żyjemy w czasach choroby zwanej "kredytyzmem". Osobiście jestem zwolennikiem opcji aby wydatki nie przekraczały wpływów budżetowych. Zero deficytu to ruch w dobrą stronę. Życie na kredyt jest jak pętla, która się systematycznie zaciska a na samym końcu co najmniej jedno albo nawet dwa pokolenia mogą mieć stracone życie przez nieodpowiedzialne zachowania polityków, którzy chcą kosztem przyszłych pokoleń kupić sobie dzisiaj łaskę wyborców. To też jest kwestia istotna z punktu widzenia niezależności i suwerenności państwa.

- Czy jesteś za systemem prezydenckim? NOWY USTRÓJ PAŃSTWA - myślę, że wielu Polaków mogłoby się przestraszyć skupienia wielkiej władzy w rękach jednego człowieka. Na pierwszy rzut oka wwydawać się może, że jeden silny człowiek biorący odpowiedzialność za kierowanie państwem jest jak jeden kucharz, który nie psuje rosołu. Ale Polacy mają dosyć negatywne doświadczenia z niektórymi prezydentami i uważam, że każda partia polityczna jak i obywatele obawialiby się oddania wielkiej władzy jednej osobie. Pytanie oczywiście można zadać ale nie sądzę aby rozpatrywanie tak gruntownej zmiany ustrojowej zyskało akceptację.

- Czy jesteś za wprowadzeniem narodowego systemu regularnych referendów suwerena (wiążących)? System referendalny działa bardzo dobrze w Szwajcarii. To jest bardzo dobre pytanie, które zwiększy realny wpływ obywateli na kierunek projektowanych zmian w kraju.

- Czy jesteś za ustanowieniem jednego Sądu Narodowego, nominowanego dożywotnie i w wyborach powszechnych, który przejmie kompetencje Trybunału, Sądy Najwyższego, NSA itp?? -To pytanie oznacza totalną ingerencję w system sądowniczy. Myślę, że z jeden strony wskazuje na możliwość gruntownej przebudowy sądownictwa, z drugiej zaś może być i nieczytelne dla wyborców jak również ich w jakiś sposób przestraszyć swoim radykalizmem. Zbyt wiele jest istonych szczegółów, które mogły by zadecydować o powodzeniu tego typu reformy, które mogłyby się stać nieczytelne nawet mimo uzupełniającej kampanii informacyjnej. To pytanie jest przynajmniej dla mnie w jakiś sposób problematyczne, mogące budzić skrajne emocje i obawy.

- Czy jesteś za całkowitym zakazem GMO? - To jest dobre pytanie. GMO jak wiadomo nie należy do najbardziej zdrowej żywności dyplomatycznie rzecz ujmując. Zdrowie obywateli, którzy siebie szanują to podstawa, ochrona własnej produkcji rolno-spożywczej też ma znaczenie. Więc i pytanie jest merytorycznie trafione.

- Czy jesteś za wprowadzeniem dowolności ubezpieczenia emerytalnego? - Moim zdaniem to nie jest dobre pytanie gdyż większość ludzi nie weźmie za siebie odpowiedzialności i nie będzie potrafiła zadbać o siebie. Myślę też, że w najbliższym dziesięcioelciu żadna licząca się partia polityczna nie wyjdzie z propozycją dobrowolnego ubezpieczenia emerytalnego. To jest pytanie, które rozsierdzi zdecydowaną większość wyborców. Nikt nie dopuści nawet do jego głębszej analizy czy zasadności.

- Czy jesteś za wprowadzeniem dowolności ubezpieczenia zdrowotnego? Państwo by gwarantowało jedynie ratownictwo. Uważam, że Polska nie jest jeszcze na tyle bogatym krajem aby z jednej strony obywatele chcieli wziąć odpowiedzialność za samych siebie a z drugiej aby mieli zagwarantowane w dłuższym terminie bezpieczeństwo finansowe na odpowiednim poziomie aby mogli sami w optymalny sposób zadbać o swoje potrzeby zdrowotne. To jest też pytanie, którego chyba żadna obecnie licząca się partia nie odważyłaby się sformułować bo by ono oznaczało wielki spadek poparcia ze strony wyborców. Nawet gdyby uznać aspekt wolności i samodecydowania o sobie jako pewien atut tego pytania to jest to całkowitą utopią aby ono pojawiło się kiedykolwiek w referendum.

- Czy kara śmierci powinna zostać przywrócona? - Nikt w Europie nie będzie poważnie traktował Polski jeżeli w ogóle zostałoby sformułowane takie pytanie i poddane pod głosowanie. Prawda jest taka, że Europa przyjęła generalnie za wzorzec odejście od kary śmierci. Pytanie powinno inaczej brzmieć:
- Czy jesteś za karą bezwzględnego dożywocia?

- Czy jesteś za wprowadzeniem odpowiedzialności urzędniczej i kasacją absolutnego immunitetu urzędniczego? - To jest bardzo trafione pytanie. Urzędnicy powinni ponosić odpowiedzialność za swoje błędy.

Myślę, że też bardzo zasadne jest pytanie - czy powinien obowiązywać konstytucyjny zakaz sprzedaży lasów państwowych? Ja uważam, że w państwie, w którym do tej pory próbowano sprzedać wszystko co tylko można nie powinno się lekceważyć tego pytania. Każdy, kto uważa siebie za autentycznego patriotę powinien poprzeć zakaz sprzedaży lasów państwowych. Właśnie w przypadku Polski taki zakaz powinien znaleźć się w konstytucji.

Pozdrawiam

Gregory42

bmen
Magister
Posty: 316
Rejestracja: sob 15 kwie 2017, 21:51

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: bmen » ndz 04 mar 2018, 16:23

@Gregory42

Kilka zdań do twojego wpisu.

Ustrój prezydencki: Pytanie jest to bardzo ważne, bo pozwoli określić czy kraina chce innego systemu władzy.
W mojej ocenie mało istotne jest czy Polacy mieli złe czy dobre doświadczenia z władcami. Tteraz też nie mają raczej lepszych.
Panująca partio-kracja od 25 lat na nic praktycznie nie pozwala, a jedynie szerzy patologie, brak odpowiedzialności.
A tak jedna osoba Prezydent - wybierany bierze odpowiedzialność za losy krainy. Obecnie to partia jest niby odpowiedzialna, i jak to często bywa: kowal zawinił, a cygana powisieli.

Pytanie o jednym sądzie najwyższym jest jak najbardziej na miejscu; Bo de facto pyta o najbardziej zasadniczą sprawę: kto jest suwerenem w sądownictwie: Suweren czyli kraina czy też partiokracja polityczna?
Po co nam 18 sądów i sądzików, jak jeden pracujący na pełen etat i pełen gwizdek może załatwić sprawy??Oczywiście obierany przez suwerena.
Kto będzie na te wszystkie sądziki i wszystko płacił?

System emerytalny: Najwyższa pora powiedzieć w narodowej TV że emerytury to największy przekręt świata. Pytanie to pyta czy kraina dalej chce brnąć w tym kierunku i karmić się sama i ludzi marzeniami? Pytanie jest jak najbardziej logiczne bo pozwala na racjonalny wybór: trudna ale własna starość, albo piękne Kapitana Państwo obietnice.

System zdrowotny. Pytanie jest to też bardzo logiczne. Większość ludzi płaci za wizyty prywatne itp. czyli płacą podwójnie. Pytanie o dobrowolność oznacza mniej/więcej Czy życzysz sobie kupować usługi zdrowotne sam? Kraina dalej będzie oferować swoje usługi, ale konkurencja sprawi że państwowy byzness będzie się musiał starać.

Kara śmierci: A czy traktują albo traktowali nas poważnie w Europie? Co się zmieni? W Singapurze jest i działa bardzo dobrze.
Ludzie rozumieją zę kary tam są nie na papierze i kalkulują na poważnie. A u nas co? za 37 mln VAT pare lat :)
Taka afera Wołomin na 3mld i co?

Kto będzie płacił za te dożywotnie więzienia? Nie lepiej przeznaczyć to na dobrowolne emerytury tych co uczciwie pracują?

Lasy Państowe: czy chcesz aby Konstytucja zawierała takie pierdoły typu lasy, rzeki, pola uprawne? Jak tak, to konstytucja będzie maiła 10k stron.
Jedynie proste prawo jest skuteczne. To właśnie złożoność prawa powoduje ten cały burdel i okazje :)
pzdr
"Błogosławieni, którzy potrafią śmiać się :dobre z własnej głupoty, albowiem będą mieć ubaw do końca dni swoich"

Almanzor
Licencjat
Posty: 107
Rejestracja: śr 20 wrz 2017, 19:55

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Almanzor » ndz 04 mar 2018, 20:11

Chciałem się odnieść do wątku z emeryturami. Wydaje mi się, że nie ma na co się rozglądać i na co czekać. Myślenie, że nie ma co rozsierdzać wyborców i omijanie tematu jest szalenie naiwne. Ogrom ludzi marzy o zmianach. To siedzi w świadomości polaków. Czytam często wpisy pod podobnymi tematami na blogach i nie pozostawia to żadnych złudzeń. POLACY mają dość, dość tej komuny emerytur po znajomości, ciepłych posadek z szybką emeryturką, uprzywilejowane zawody itp....

Przepraszam ale to jest skandal, że jeden człowiek przepracuje tylko 15 lat +10 lat szkoły i mając 40 lat siedzi na emeryturze i się śmieje z innych nieszczęśników pracujących po 50 lat pracy. Teściu mój właśnie tyle przepracował na budowach jako fizyczny. Śmiesznie bo nawet jubileusze mówi, że mu się pokończyły bo zawsze miał co 5 lat a na 50 lecie pracy jakoś nikt nie przewidział a tacy ludzie istnieją... masz rypać aż nie upadniesz. A jak już to zrobisz emerytura przejdzie na rozpiepsz... wybaczcie rozpieszczone matrony. Mężczyzna w tym dzisiejszym systemie istnieje tylko po to aby orał. Średnia dożywalność mężczyzn (poprawcie mnie jak się bardzo pomyliłem) 3-4 lata na emerturze za to u kobiet 16-17 lat. On jeszcze nie wie, że źle zrobił, że ostatnich lat nie wyciągał na maxa z zarobkami jak to robią prawnicy i inne hieny dobrze poinformowane. A świadczenia przysługują lepsze dla tych najlepszych 10 lat. Ile więcej może wyciągnąć przeciętny zjadacz chleba a ile mogą wyciągać bardziej operatywne jednostki ustawione do wiatru w żagle z systemem.
Rozstrzał i skala nierówności to rzeczywiście demokracja nie ma co równi i równiejsi jest czego bronić.

To jest HAŃBA, powtarzam HAŃBA a ZUS to piramida finansowa. Dlatego też nie są po dziś dzień zakazane w Polsce. Wszyscy to wiemy, nikt nic nie robi, czas leci, a ludzie skutecznie widzą, że praca nie popłaca i wychodzą każdym możliwym systemem łącznie z wyjazdem na stałe.

A jeszcze dodatki wypłacane dla ukraińców i dla Izraelczyków z naszych składek to też mam oczy zamknąć i nic nie mówić. Brzydzę się tym. Brzydzę się tym, że tylu ludzi na to się godzi i na to nie protestuje. A starszym najbardziej. Za to im dłużej przyglądacie się biernie tym dotkliwsze będą konsekwencje zwłaszcza dla starych jak młodzi stracą resztki szacunku wpajanego od maleńkiego.

Do czego prowadzi brak szacunku widać w Chinach gdzie jak z biedy nie mogą wyżywić dodatkowej twarzy stworzył się obyczaj samotnego wychodzenia starców w góry z pogrzebem za życia. Nie muszę mówić, że z tej podróży senior nie ma prawa powrotu.

Prawdziwa pro polska partia nie obawiała by się o zaproponowanie zmian w tej materii. To nie chodzi o to aby wygrać na następnych wyborach ale, żeby zrobić coś, co rzeczywiście poprawi byt naszego kraju a nie przedłuży agonie. Ludzie zapamiętali by komu to zawdzięczają zarówno z jednej jak i z drugiej strony.
Jak działa dziś system emerytalny powiem na przykładzie mojej sąsiadki. Całe życie nie pracowała nawet 1 dnia. NAWET JEDNEGO! Bierze emeryturę od dobrych 20 lat. Nie małą po mężu się należy co w hucie pracował. Jaka jest dziś skala niegodziwości. To tak ma wyglądać polska sprawiedliwość. Urabiaj sobie ręce pracuj, zniszcz zdrowie szybciej padniesz. A twoje składki przejdą na zdrowego byczka co się oszczędzał. Nie miej dzieci bo emeryturę zapracują na ciebie dzieci twojego sąsiada. Nic Cię nie kosztują ale na ciebie będą tyrać. Luks pokusa wszystko na swoje potrzeby przeznaczysz przez całe życie. Nie dziwne, że tak wielu na ten tryb się pisze sądząc po modzie na singli.

PS: Gdzie dziś jest konstytucja i przepis, że to co zbieramy ze składek emerytalnych to rozdzielamy po uprawnionych. A w lesie bo dziś dokładamy każdego roku 30% do emerytur z budżetu i z każdym rokiem dramatycznie wzrastać będzie. To tyle, że na 2-3 służby zdrowia można było by opłacić jak te dzisiaj TIK TAK, TIK TAK... czekajcie zobaczycie ale dumy z dzieła nie będzie....
Acta haec res est - stało się
W ciemnocie ludu bezpieczna jest władza książąt, wykształcenie prowadzi do buntu.
Hardość w porę nad pokorę. Naga prawda nie pasuje już do naszego świata
Graviora manent, hominis est errare, insipientis in errore perseverare

Gregory42
Licencjat
Posty: 155
Rejestracja: śr 03 maja 2017, 05:52

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Gregory42 » pn 05 mar 2018, 06:33

@Bmen

Za dożywotnie więzienia płaciliby sami więźniowie, którzy powinni sami na siebie pracować. Pracujesz to jesz, nie pracujesz to nie jesz.

Jeżeli chodzi o lasy państwowe to jest z nimi podobnie jak ze sprzedażą za grosze przez Rosję Alaski Stanom Zjednoczonym. Ziemia to środowisko życia człowieka. Ziemi na świecie nie przybędzie a ludności świata mocno przybywa. Wg prognoz ekspertów już za kilka lat zaczną się pojawiać poważne problemy z zapewnieniem produkcji odpowiedniej ilości żywności aby wyżywić ludzkość. Nawet takie kraje jak Filipiny czy indonezja mocno się bronią przed wykupem ziemi. Świetny nos do interesów mają Chińczycy, którzy masowo wykupują ziemię w Kanadzie. Bo patrząc kategoriami dziesięcioleci wartość ziemi za 50 lat - 70 lat wzrośnie niewspółmiernie mocniej w stosunku do innych aktywów. Będzie to więc wielka pokusa tak jak to było z innymi "klasami aktywów" w Polsce aby to sprywatyzować i zarobić "pod stołem", nie mówiąc o pozbawieniu społeczeństwa zasobów, których ilości nie można sobie tak po prostu zwiększyć czy zastapić innymi aktywami.

Równie dobrze na prezydenta jako jedną osobę może być wywierany naciski też ona może tworzyć różne powiązania układy. Zachowania Lecha Wałęsy albo Aleksandra Kwaśniewskiego pokazują, że ja bym się nie odważył powierzyć władzy w Polsce jednej osobie. Po prostu to nie jest ten etap rozwoju mentalnego Polski żeby w Polsce pojawiła się osoba, która udźwignełaby ciężar takiej odpowiedzialności i bardzo wątpię żeby była niesterowalna z zewnątrz. Myślę, że największym problemem Polski i Polaków jest brak szacunku dla samych siebie i do drugiego człowieka. Widać to chociażby po tym, że bez echa przeszło zagarnięcie przez PO środków z OFE, Badanie przeprowadzone w swoim czasie bodajże na Uniwersytecie Warszawskim pokazało, że 60% studentów wydziału prawa nie było zainteresowanych zmianami w prawodawstwie aby stało się ono bardziej przejrzyste i uczciwe. Więc to pokazuje, że społeczeństwo nie chce generalnie głębokich, w szczególności radykalnych reform.

Z pytaniem o ustrój prezydencki jest tak samo jak z pytaniem o to czy państwowe jest lepsze od prywatnego. Np. na poziomie rozwoju cywilizacyjnego na jakim znajduje się Norwegia widać wyraźnie chociażby po kondycji Globalnego Rządowego Funduszu Emerytalnego, że państwowe może być zarządzane najlepiej na świecie. Zwrot funduszu za 2017 rok wyniósł coś około 13% i był najwyższy w historii jego istnienia. Podobnie jest z pytaniem Czy jesteś za ustrojem prezydenckim. Gdybyśmy byli mentalnie na etapie rozwoju Singapuru to bym był zdecydowanym zwolennikiem ustroju prezydenckiego. Ale w Polsce zbyt wielu ludziom mówiąc wprost woda sodowa uderza do głowy od rządzy władzy i nie zaufałbym nikomu aby oddać tak wielką władzę jednej osobie. Jak zwykle praktyka by pokazała, że intencje były szczytne a wyszło tak jak zwykle. Politycy zbyt często też coś obiecują a potem robią coś innego. Jak ktoś jest uważny to zauważy, że tak w wielu segmentach jest. Poza tym ludzie ze zniszczonymi umysłami przez komunizm mają tendencję do popełniania większej liczby błędów niż ich odpowiednicy w państwach cywilizacji zachodniej, w związku z tym ja prywatnie na dzień dzisiejszy na tym etapie rozwoju na jakim znajduje się Polska absolutnie nie poparłbym ustroju prezydenckiego.

@Almanzor

W jaki sposób chcecie przerowadzić skutecznie zmiany w zakresie systemu emerytalnego w okresie załóżmy najbliższych kilku lat jeżeli nasze społeczeństwo po pierwsze w żaden wyraźny sposób nie zareagowało jak Tusk im zabrał ponad 100 mld PLN z OFE, kolejna ekipa z resztek OFE zabierze czy też już zabrała pozostałe 25% (wpłaty na Fundusz Rezerwy Demograficznej) a za złodziejską prywatyzację majątku wypracowanego de facto przez starsze pokolenie nikt nie został tak naprawdę rozliczony? Coś ludziom którzy ten majątek wypracowali się należy, mam na myśli pewną ciągłość wypłaty emerytur. Dlaczego więc ludzie którzy tak bardzo chcą zmian w systemie emerytalnym bez większego echa przyjęli wiadomość o zagarnięciu tych ponad 100 mld PLN i nie wyszli masowo na ulice. Bo tak naprawdę większość nie ma szacunku dla samych siebie i jest im wszystko obojętne. Prawda jest też taka, że skoro możliwa była prywatyzacja za czasów KLD i PSL na tak ogromną skalę i nikt nigdy tego nie rozliczył ani przypuszczam, że nie rozliczy w przyszłości to w kasie zawsze będzie brakować pieniędzy. To samo dotyczy innych segmentów życia społeczno-gospdarczego. Przejście z jednego systemu do zupełnie innego może oznaczać skrajny libreralizm. A jakie poparcie polityczne ma Korwin Mikke każdy wie i pójście w tę stronę w okresie najbiższych lat nie będzie akceptowalne społecznie. Dlaczego ja miałbym przepracować za komuny i potem jeszcze ileś lat po 1989 roku, wypracować emeryturę a majątek wypracowany miałby zostać rozgrabiony (który mógły faktycznie zostać wniesiony do Funduszu podobnego do Naftowego Norwegii i być cały czas pomnażany) a potem miałbym cierpieć na ciągłych reformach systemu emerytalnego aż doczekawszy jego skrajnych wersji? Dla mnie uczciwość wymaga, że wpierw powinno się odzyskać to co zostałoo rozkradzione.

Prawda jest też taka i tutaj z Wami się zgadzam, że jest wielką nieuczciwością żeby tyrać cały czas i bez różnicy na wysokość wpłacanych składek otrzymać na starość emeryturę w wysokości 300 zł - 500 zł. Mówiąc prost wyjście z komunizmu zajmuje 100 -120 lat. Proces trasnformacji kosztuje a mnóstwo cwaniaków po drodze się uwłaszcza, natomiast ludzie którzy uczciwie pracują czy wręcz tyrają stają się ofiarami, które finansują ten proces transformacji. Dlatego wielu, którzy nie chcieli być ofiarami po prostu, zdecydowało się na emigrację.

Przypuszczam, że gdzieś za około 6 lat - może 10 lat Polskę czeka przejęcie władzy albo przez skrajną lewicę albo skrajną prawicę. Nawet jeżeli przejmie ją partia jawiąca się jako umiarkowana lewica czy umiarkowana prawica zacznie wdrażać rozwiązania skrajne. Obawiam się, że podzieli to jeszcze mocniej społeczeństwo, a nawet nie zdziwiłbym się gdyby na ulicy ludzie skoczyliby sobie na wzajem do gardeł. Moja prognoza jest taka, że jeszcze jedną kadencję będzie rządził PIS a potem przyjdą dużo gorsze czasy dla Polski.

Aphropos podejścia społeczeństwa do kwestii bycia uczciwym widać dzisiaj po tym, że jak PIS uszczelniło system ściągalności podatku Vat to od razu pojawiło się więcej pieniędzy w kasie państwa i miało to też oczywiste przełożenie na gospodarkę. Po prostu trzeba nie kraść. Stąd też moja uwaga odnośnie nie rozliczenia złodziejskiej prywatyzacji i wielu wielu innych kwestii. Skoro jednak tak wielu jest to całkowicie obojętne to taki przeżyliśmy regres systemu emerytalnego i będziemy przeżywać w przyszłości.

Uwaga do Wszystkich:

Jestem też zwolennikiem aby popierać stawiane tezy głębszymi merytorycznymi refleksjami z uzasadnieniem. Na przykład spłaszczanie tematu czy lepsze jest państwowe czy prywatne i uzasadnienie tego jednym zdaniem absolutnie nie rozszerza horyzontów, podobnie jest z zasadnością sfromułowania pytania "czy jesteś za ustrojem prezydenckim?" i odpowiedzią na nie. Myślę też, że warto zdać sobie sprawę z tego, że aby pewne idee zawarte w intencjach i treści sformułowanych pytań przełożyły się w realny sposób na zmiany w państwie potrzeba bardzo poważnego podniesienia jakości myślenia i działania Polaków. Wymaga to przemian mentalnych a te zachodzą bardzo powoli, najczęściej na przestrzeni dziesięcioleci a nieraz potrzeba do tego 100 lat lub więcej. Więc wszystkie proponowane pytania i rozwiązania powinny uwzględniać "czynnik mentalny". Inaczej staną się utopią, która nigdy nie zostanie zaakceptowana przez społeczeństwo.

Druga kwestia jest taka, że przy projektowaniu rozwiązań istotnych jest mnóstwo szczegółów, tak jak w projektach biznesowych. Nieraz jeden szczegół jest w stanie rozsadzić cały projekt. W związku z tym dobrze by było gdyby Administrator spinał każdy istotny zakończony temat dyskusji napisaniem bardzo dobrego świetnego dokumentu merytorycznego, który stanowiłby jego podsumowanie, pewne zwieńczenie.

Pozdrawiam

Gregory42

Gregory42
Licencjat
Posty: 155
Rejestracja: śr 03 maja 2017, 05:52

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Gregory42 » pn 05 mar 2018, 09:47

Może trochę nie na temat ale chciałem zamieścić jeszcze pewną uwagę:

Myślę, że też istotna jest jeszcze jedna kwestia, która jest mocno pomijalna w większości dyskusji i wypowiedzi. Każde państwo powinno pracować nad pomnażniem kapitału i generowaniem nowych źródeł dochodów budżetowych a nie tylko myśleć o uszczelnieniu obecnych systemów i zapewnieniem bieżących wypłat. Podam przykład. Nawet takie państwa, które nie miały ogromnych złóż ropy, jak Singapur, powołały własny państwowy fundusz inwestycyjny. Jeżeli tylko na horyzoncie pojawi się najmniejsza innowacyjna idea czy projekt jest ono skłonne dynamicznie zainwestować. Jak zapewne wiecie Korea Południowa czy Singapur należą do krajów, które w relacji do PKB wydają najwięcej na innowacje. To innowacje obok efektywnej edukacji mogą stać się źródłem dodatkowych ponadprzeciętnych dochodów do budżetu państwa. Jak patrzę na całą rosnącą bezustannie biurokrację oraz brak intencji powołania tego typu funduszu w Polsce to nie może dziwić fakt, że zawsze gdzieś będzie brakować pieniędzy a w państwie jedni obywatele będą żyć kosztem innych. Właśnie jednym z istonych cząstkowych rozwiązań powinno być zwrócenie uwagi na ważną kwestię jaką jest poszukiwanie i rozwój nowych źródeł dochodów państwa.

Mieliśmy do tej pory bardzo dobrą minister cyfryzacji Panią Streżyńską, której udało się zbudować merytoryczny zespół fachowców. Można było w pewnym okresie zamiast ją zwalniać przesunąć do Funduszu, który zająłby się rozwijaniem projektów wykorzystujących na początku technologię blockchain a w przyszłości inne nowe rozwiązania, co załóżmy mogłoby stać się pierwszym zalążkiem pod stworzenie aktywnego funduszu, który zająłby się pomnażaniem kapitału na rzecz budżetu państwa. Zarabiać można albo jako innowator albo pierwszy naśladowca. Projekty realizowane na późniejszym etapie najczęściej przynoszą mierne efekty a nawet straty.

Nie chodzi mi jednak o to, że powinno się dokładnie tak zrobić a raczej wskazać, że zawsze można wystartować prawie od zera i zbudować sensowny kapitał na przyszłość. Ekspertów z wielką wiedzą i doświadczeniem mamy ale jak na razie widać nie ma żadnych poważnych intencji ich zagospodarowania. w Polsce ani na wielki sukces nie zapracował grafen, gaz łupkowy ani też polski len czy bursztyn. Dopóki w Polsce nie zmienią się intencje i mentalność to moim zdaniem plany radykalnej naprawy państwa włącznie z bardzo głębokimi zmianami ustrojowymi pozostaną tylko marzeniem małej grupy wyborców.

Przyszłość najbardziej cywilizowanych państw tkwi w umiejętnym poszukiwaniu dodatkowych źródeł dochodów a nie tylko optymalnym wydatkowaniu dochodów z obecnych. Mam wrażenie, że dopóki będzie się koncentrować w Polsce na wybieraniu filozofii optymalnego dzielenia tego samego tortu to niezależnie jaka opcja będzie dokonywać tej operacji zawsze w poważny sposób skrzywdzi dużą część społeczeństwa. A skrzywdzi dlatego bo po prostu wiele kasy i majątku w państwie w okresie od 1989 roku do dziś zostało rozgrabione i zmarnowane. Jeżeli już ktoś został raz skrzywdzony przez komunizm, potem kolejny raz na przestrzeni ostatnich 28 lat a potem ktoś przyjmie radykalne rozwiązania to w życiu nie uda mu się zbudować silnego państwa bo faktycznie dokona jeszcze większych podziałów w społeczeństwie.

Dlatego moim zdaniem jednym z czynników, które mogą działać dzisiaj łagodząco a w przyszłości mocno stymulować wzrost jest poszukanie nowych źrodeł dochodów budżetowych. Ale to chyba dzisiaj w Polsce w poważny sposób nikogo nie intersuje, i nawet nie wywołałoby głębszej refleksji. Nie mówię, że jest to pomysł, który rozwiąże wszystkie problemy, ale naprawdę poważnie powinno się myśleć o nowych źródłach dochodów.

Pozdrawiam

Gregory42

bmen
Magister
Posty: 316
Rejestracja: sob 15 kwie 2017, 21:51

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: bmen » pn 05 mar 2018, 10:07

Jak byś spisał pytanie o nad pomnażanie kapitału i generowanie nowych źródeł dochodów budżetowych ?

Mógłbyś spisać swoje 10 pytań z argumentacją dlaczego?
"Błogosławieni, którzy potrafią śmiać się :dobre z własnej głupoty, albowiem będą mieć ubaw do końca dni swoich"

Arcadio
Licealista
Posty: 26
Rejestracja: czw 27 kwie 2017, 14:00

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Arcadio » pn 05 mar 2018, 14:33

Przede wszystkim należy walczyć o wyrzucenie z Konstytucji artykułów gwarantującym obywatelom prawa do zabezpieczenia emerytalnego, prawo do publicznej służby zdrowia czy prawo do nauki.
Są to absolutnie populistyczne hasła które prowadzą do upadku państwa i niewoli.
Ludzie muszą sobie wreszcie zdać z tego sprawę.
Jakoś nikt nie pali się do płacenia podatków a Konstytucja gwarantuje ludziom wszystko.
To się nie klei, bo chyba nie miało się kleić.
W efekcie Konstytucja jest bezużytecznym gniotem.
Skoro z jednej strony pisze się tam o prawie do wolności, a z drugiej do praw socjalnych do wszystkiego.
Ludzie wolni nie chcą płacić niczego pod przymusem, to jak ma być skonstruowany ten system emerytalny, ochrony zdrowia czy nauki, który obecnie kosztuje kilkaset miliardów rocznie.

Moim zdaniem referendum konstytucyjne to będzie jakaś kpina, bo ludzie nie rozumieją o co w ogóle tam chodzi.
Wszyscy chcą praw tylko nikt nie chce przyjąć obowiązków

bmen
Magister
Posty: 316
Rejestracja: sob 15 kwie 2017, 21:51

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: bmen » pn 05 mar 2018, 18:50

Kpina czy nie kpina, referendum się odbędzie i w mojej ocenie będzie ono wstępem do systemu prezydenckiego w PL, które zwolennikiem jest PAD.

A dla nas jest to rozrywka intelektualna, która spiszemy w list i na elektronicznym ośle wyślemy do prezydenta.

Problem z konstytucją jest taki że większość nie za-bardzo rozumie po co ona itp, i mylą ją z normalnym prawem.
Większość tych rzeczy o których piszemy nie zostanie wprowadzona w najbliższym czasie, nawet jakby była u nas wola polityczna.
"Błogosławieni, którzy potrafią śmiać się :dobre z własnej głupoty, albowiem będą mieć ubaw do końca dni swoich"

Gregory42
Licencjat
Posty: 155
Rejestracja: śr 03 maja 2017, 05:52

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Gregory42 » śr 07 mar 2018, 15:18

Podsumowując propozycje Bmena, które popieram:

- Czy jesteś za zmianą konstytucji? KOMUNA RIP
- Czy jesteś za zakazem zadłużania się Polski? ZERO DEFICYT
- Czy jesteś za wprowadzeniem narodowego systemu regularnych referendów suwerena (wiążących)?
- Czy jesteś za całkowitym zakazem GMO?
- Czy jesteś za wprowadzeniem odpowiedzialności urzędniczej i kasacją absolutnego immunitetu urzędniczego?

Moje 2 propozycje:

- Czy jesteś za karą bezwzględnego dożywocia?
- Czy jesteś za powołaniem przez Polskę Globalnego Rządowego Funduszu Majątkowego?

Almanzor
Licencjat
Posty: 107
Rejestracja: śr 20 wrz 2017, 19:55

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Almanzor » czw 08 mar 2018, 22:27

Gregory42 pisze:
śr 07 mar 2018, 15:18
Podsumowując propozycje Bmena, które popieram:

- Czy jesteś za zmianą konstytucji? KOMUNA RIP
- Czy jesteś za zakazem zadłużania się Polski? ZERO DEFICYT
- Czy jesteś za wprowadzeniem narodowego systemu regularnych referendów suwerena (wiążących)?
- Czy jesteś za całkowitym zakazem GMO?
- Czy jesteś za wprowadzeniem odpowiedzialności urzędniczej i kasacją absolutnego immunitetu urzędniczego?

Moje 2 propozycje:

- Czy jesteś za karą bezwzględnego dożywocia?
- Czy jesteś za powołaniem przez Polskę Globalnego Rządowego Funduszu Majątkowego?
Chciałbym się odnieść do propozycji Globalnego Rządowego Funduszu Majątkowego. Trudno będzie mnie przekonać do tego pomysłu. Sterowane instytucje przez wąską grupę ludzi kończą się jak fundusze rezerwy emerytalnej w Norwegii. Trafi się taki który albo z własnej głupoty i niekompetencji albo celowo naumyślnie sprowadzi do katastrofy setki tysiące składkowiczów jedną głupią decyzją prędzej bądź później. Daleko szukać OFE, dawniej książeczki mieszkaniowe, wspomniana rezerwa demograficzna. To zawsze będzie kończyć tak samo (w zupełnie innym celu niż było tworzone w pierwotnej wersji). Pokusa uszczknięcia jest zbyt kusząca. Pomysł jest godny uwagi, ale musi być przeprowadzony bardziej w model rozproszony. Może akcyjny przymusowy niezbywalny do ukończenia wieku emerytalnego. Po nim pełna dobrowolność i możliwość kontynuacji bądź zamykania rachunku. Coś podobnego jak zaproponował Morawiecki ale z prawem gwarantowanej nietykalności kapitału przez państwo w konstytucji.

Odnośnie emerytur, nie jestem zwolennikiem całkowitego ograbienia seniora z resztek czci i środków do życia. Bardziej czuje się rozgoryczony, że pozwalacie na takie rzeczy mimo przewagi lat, mądrości, doświadczenia dla swojej wygody i swojego interesu. Głupio się tłumaczyć przed dopiero wchodzącymi w wiek produkcyjny ludźmi. A po nas to choćby i potop. Ja już bardzo się zaczynam wstydzić za to, że moim dzieciom przypadnie jeszcze większy chaos i biedny brutalny świat niż jest dzisiaj. To nie jest dobra droga. Uwierz ja każdego dnia się dziwię, że nie było nawet 1 demonstracji nigdy. Widać Korwin ma rację, ludzie nic nie zmienią i nie chcą zmian bo żyje się im za dobrze, no niestety taka prawda. Lud wychodzi zrywać chodniki i palić gumy jak nie mają co do gara włożyć inaczej ich nie zmobilizujesz. Dziś to nie realne. Wszystko na krechę auta, domy, firmy, nawet państwo. Żyjemy w czasach, gdzie człowiek bez kredytu jest uważany za totalnego oszołoma i przegrańca życiowego :)
Ja osobiście protestowałem w najlepszy możliwy sposób przed niegodziwymi zarobkami w tym kraju. Przecierpiałem 1 rok szukając godziwej, legalnej, popłatnej pracy w chorych czasach 2010-2011 roku. To był jeden z najlepszych lat w moim życiu, żyłem bardzo biednie ale szczęśliwie z własnych oszczędności. Wiedziałem, że życie należy tylko do mnie. Dużo się wtedy nauczyłem sam z siebie z racji wolnego czasu. Wykorzystuje te umiejętności do dziś. Nagle okazało się, że produkty ze sklepu nie są konieczne do życia w większości przypadków jak uważałem wcześniej. Można je znacząco ograniczać i szukać tańszych zamienników nie ustępujących w niczym jakościowo od droższych.

Wracając do emerytur wielka katastrofa stała się po fali emigracji młodych za Tuska. Nie miał już kto przypilnować największych przekrętów finansowych w III RP.
https://www.youtube.com/watch?v=eukzFkme3wA
Została zaburzona już do reszty równowaga pokoleniowa w kraju i dyktat seniorów przejął kontrolę nad sprawami państwa. Kler i PIS skrzętnie wykorzystali elektorat do wygrania wyborów. Ale co to za wygrania jak większa część opozycji młodych pokoleń najbardziej zaradna uciekła z kraju za chlebem. To wygrana jak by ktoś wygrał w ringu z manekinem. Jest widać go, ale w środku jest pusty nie ma duszy, życia. Boję się niestety, ze następstwa są nieuchronne. W Rosji nierówności społeczne i ciężar danin wywołały w końcu ogólnokrajowe rewolucje druzgocące kraj wojnami domowymi. U nas zanosi się to samo. Tylko dlatego, że wszyscy czują się pokrzywdzeni i mają pretensje do siebie nawzajem. Szkoda tylko, że nikt nie zauważa sędziego stojącego z boku rozdającego karty. A to wszystko jego sprawka. On sam jeden stoi i trzyma wszystko w ryzach. Do czasu aż nie przestaniemy się okładać nie zauważymy, że zmianę trzeba zacząć od sędziego. My się dogadamy musimy. Sędziemu trzeba sprawić nauczkę i przetrzepać skórę bo spieprzył sprawę wielkorotnie.
Acta haec res est - stało się
W ciemnocie ludu bezpieczna jest władza książąt, wykształcenie prowadzi do buntu.
Hardość w porę nad pokorę. Naga prawda nie pasuje już do naszego świata
Graviora manent, hominis est errare, insipientis in errore perseverare

bmen
Magister
Posty: 316
Rejestracja: sob 15 kwie 2017, 21:51

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: bmen » pt 09 mar 2018, 10:46

Gregor42

- Czy jesteś za karą bezwzględnego dożywocia?
Mam rozumieć iż będzie ono bezwzględne i bez środków rozpusty typu bez sale miłości itp.
Dodatkowo każdy zakwalifikowany musiałby odpracować pieniądze na jego utrzymanie. A jak nie miałby chęci to opcja atomowa : o suchym pysku ( znaczy się chleb i woda i ostro-szorstki papier toaletowy :) )

- Czy jesteś za powołaniem przez Polskę Globalnego Rządowego Funduszu Majątkowego?
Ten pomysł musiałby być ostro obwarowany klauzulami szczególnej troski. Np kara najwyższa za defraudacje, coroczne badania wariografami itp.

Bo chyba nie sądzisz, że "polskie" hieny by tego nie rozerwały tego majątku?

Od siebie dodam jeszcze jedno pytanie biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia.

- Czy jesteś za tym aby posiadanie paszportu polskiego było dobrowolne? tzn możesz się go zrzec jak ci się nie podoba polskość.

tzn zostajesz bezpańskim obywatelem świata, na Ukrainie był taki przypadek niedawno. Dywersja narodowa czy 5kolumna to element nie potrzebny żadnej społeczności, więc lepiej dać mu możliwość aby sam się ewakuował jak mu źle.
"Błogosławieni, którzy potrafią śmiać się :dobre z własnej głupoty, albowiem będą mieć ubaw do końca dni swoich"

Gregory42
Licencjat
Posty: 155
Rejestracja: śr 03 maja 2017, 05:52

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Gregory42 » pt 09 mar 2018, 15:24

@ Bmen

Kara bezwzględnego dożywocia ma sens tylko i wyłącznie wtedy kiedy każdy więzień sam pracuje na swoje utrzymanie a jego dożywotniego utrzymania nie finansują podatnicy. Tutaj zgadzam się z tym co napisałeś i z tym co ja napisałem w postach powyżej. Natomiast chciałbym nadmienić, że generalnie nie uważam kary śmierci za zły pomysł i jak wiadomo sprawdza się ona w krajach Azji Południowo-Wschodniej. Ale u nas jest taki problem, że mogłaby stanowić pole do nadużyć.

Jeżeli chodzi o kwestię powołania Globalnego Rządowego Funduszu Majątkowego to jego konstrukcja nie tylko od strony prawnej ale też merytoryczno-inwestycjnej musiałaby być bardzo zmyślna i dostosowana do polskich realiów aby nie było to kolejne miejsce, w którym następowałaby co roku (a może szybciej) wymiana kolejnych nienapasionych kolesi. Natomiast sama idea poszukiwania nowych źródeł dochodów budżetowych i pomnażania kapitału jest jak najbardziej zasadna bo tak robią wszystkie najbardziej cywilizowane państwa. Np. kiedyś Dubaj budowano z dochodów z ropy. Dzisiaj jest to maszynka do zarabiania pieniędzy, której dochody z ropy stanowią tylko 4% całkowitego PKB. Polska po 1989 roku stała się spadkobierczynią majątku po PRL (starym systemie) i ani go nie pomnożyła ani też nie utrzymała w większości do dnia dzisiejszego. Można powiedzieć, że część została rozkradziona a część przejedzona. Tak więc teoretycznie nawet Polska jakby w przeszłości była wola polityczna mogła mieć swój Fundusz Majątkowy z prawdziwego zdarzenia.

Aphropos kwestii ewentualnego powołania takiego Funduszu Majątkowego warto zwrócić uwagę na to co się działo, np. na przestrzeni ostatnich 17 lat z bursztynem. W okolicach 2000 roku załamało się gwałtownie wydobycie w Obwodzie Kaliningradzkim i ceny bursztynu zaczęł iść w górę. Był to świetny czas aby powołać Polskie Składy czy Magazyny surowca aby zabezpieczyć producentów przed skokami cen i nieprzewidywalnością rynku. Osobiście w tamtym czasie prognozowałem, że bursztyn zdrożeje w ciągu następnych 10 lat o 300%. Faktycznie po kilkunastulatach jego ceny wzrosły o 1000% potem jakoś w okolicach lat 2016 - 2017 spadły o 20% -30%. Nie dość, że nikt tym tematem się nie zainteresował to pierwsze poważne inicjatywy w zakresie zorganizowania tylko samego wydobycia pojawiły się dopiero w okolicach lat 2014 - 2016. Nie obyło się przy tym bez zgrzytów na szczeblu samorządowym. A teraz jest szykowana ustawa, która będzie zobowiązywała podmioty wydobywające do uiszczania w takiej wysokości opłat, że wydobycie stanie się praktycznie nieopłacalne. Więc energia zainwestowana przez samorządowców może póść na marne.

Dlaczego tyle napisałem o bursztynie? Bo ten przykład pokazuje jak bardzo trudno jest zrealizować w Polsce jakikolwiek poważny projekt.Bardzo często jest tak jak w przypadku bursztynu, że refleksja jest spóźniona o kilkanaście lat a i tak mimo to jak zostaną rozpoczęte dosyć poważne działania na szczeblu samorządowym to nie można być niczego pewnym bo w każdym momencie ktoś może rzucić kłody pod nogi. Bardzo trudno jest więc w takich warunkach realizować realne działania z zakresu transformacji państwa i jego gospodarki. Bardzo często kłody pod nogi i to poważnym inwestorom rzuca kilka instytucji jednocześnie. Wystarczy przeczytać wypowiedzi poważnych inwestorów z GPW, w których akcentują oni, że biznes prowadzi się coraz ciężej.

Natomiast jeżeli chodzi o pytanie dotyczące pozbawiania paszportu to nie widzę większych "przeciwskazań".

Pozdrawiam

Gregory42

Enemy
Student
Posty: 97
Rejestracja: pn 24 kwie 2017, 11:20

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Enemy » pt 09 mar 2018, 19:19

Dodałbym od siebie:

1. Czy jesteś za wprowadzeniem obok urzędowego Języka Polskiego, Języka Angielskiego?
2. Czy jesteś za trwałym rozdziałem kościoła i państwa.

Komentarze do powyższych.

1. Tu proponuję dużą zmianę i proszę na mnie nie krzyczeć, nie wyzywać od zdrajców narodu, emigrantów czy posyłać do 100 diabłów. Język Angielski jest najpowszechniejszym językiem międzynarodowym na naszym globie i wynika to zarówno z kultury anglosaskiej która jest dominującą w naszej części świata, jak i eksportu tej kultury poprzez kolonializm w wiekach poprzednich. Ten status ulega powolnej zmianie, ale Polska będzie uznawana i postrzegana czy w pełni czy po części jako element zachodniego układu gospodarczo-ekonomicznego. Jednym z powodów dla których inwestycje z USA trafiały głównie do Wielkiej Brytanii, była wspólnota językowa i kulturowa. Dwujęzyczność jest w dzisiejszym świecie elementem podstawowym, a trójjęzyczność jest mile widziana.

Chcemy kształcić specjalistów uznanych na całym świecie, którzy mogą przebić się przez wszystkie drzwi? Uważam, że pomogłoby to budować politykę przyjaznego dla inwestora środowiska, a także rozwinęłoby w przedziale średnio i długoterminowym jakość i rozpoznawalność Polski w świecie. Inna sprawa że należałoby próbować powstrzymać drenaż intelektualny.

2. Trwały rozdział kościoła i państwa. Rola kościoła katolickiego w Polsce zawsze była duża, jednakże obecność jego przedstawicieli w każdej możliwej sferze życia obywatela, zaczyna być co najmniej denerwująca. Otwarcie mostu - kropidło, otwarcie dyspozytorni - kropidło. Przedstawiciele kościoła non stop ingerują w sprawy polityczne, obyczajowe i coraz dalej w sfery prywatne życia obywatela. Uważam, że jako iż rozdział jest już zagwarantowany konstytucyjnie i mógłby zostać zatwierdzony przez vox populi, należałoby w jego ramach renegocjować konkordat. Boga każdy powinien mieć w sercu, i czy go ma czy nie ma, jak ma i jakiego, to jego wewnętrzna sprawa. Ale purpuraci i prałaci wypowiadający się na tematy o których nie mają pojęcia, to niestety jasełka.
Są w arytmetyce, jak mawiał pan Zagłoba, cztery działania. A więc na dzielenie nie przystanę, mnożeniem sam się zajmuję, a odjąć sobie niczego nie pozwolę. Mógłbym ewentualnie coś dla siebie dodać, ale nie wiem czy wam by się to spodobało.

bmen
Magister
Posty: 316
Rejestracja: sob 15 kwie 2017, 21:51

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: bmen » pt 09 mar 2018, 21:00

Enemy pisze:
pt 09 mar 2018, 19:19
1. Czy jesteś za wprowadzeniem obok urzędowego Języka Polskiego, Języka Angielskiego?
2. Czy jesteś za trwałym rozdziałem kościoła i państwa.
Pytanie nr1 jest jak najbardziej dobre ale należałoby go przedefiniować do wersji ogólnej.
Ja bym uogólnił do języka używanego przez Światowego Hegemona. Obecnie są to USA ale za dłuższą chwilę to się może zmienić. I oficjalny chiński będzie bardzo ważny.
Dodatkowo proponował bym też dodać najpoważniejszy język Europy, gdyż tu żyjemy i ten kto włada Europą rozdaje karty, więc należy mówić w jego języku.
Taki program nauki należy wprowadzać w bardzo młodym wieku, od przedszkola albo poniżej jak się da. Przykład taka Skandynawia. Dzieci łykają języki jak dropsy, więc żadne to dla nich obciążenie a w przyszłości będą dziękować Kapitanowi Państwo.

Będąc poliglotą, wiem że mówienie w innych językach pomaga, bardzo pomaga. Jest wręcz wymagane jak chcesz prowadzić światowy byzness, światowe voyage, jak i światową dyplomację i promocje.
Poliglotyzm to coś ala międzynarodowy paszport.
A jak PL będzie hegemonem to się skasuje ona języki, bo po co?

Pytanie NR2 jest ciekawe, ale należy go przeredagować na rozdział tylko w życiu politycznym, gdyż tam jak piszesz tam są oni mało przydatni.
Ale tylko tam. Dlaczego? Otóż katolicyzm to część cywilizacji łacińskiej, etyka itp. Dlatego nauka religii/etyki to część naszej cywilizacji. I tak powinno zostać. Jak zostanie to skasowane to mamy UK, gdzie Mamona to jedyna wartość, a to droga to upadku.

To że sobie latają z kropidłami to mało istotne, nawet dobrze że latają bo jak poświęcą to piorun nie pierdolnie.
Należałoby też uregulować stosunek państwa do własności kościoła jak i ich podatków. W państwie prawa nikt nie powinien być traktowany szczególnie.
"Błogosławieni, którzy potrafią śmiać się :dobre z własnej głupoty, albowiem będą mieć ubaw do końca dni swoich"

SSJ
Uczeń
Posty: 2
Rejestracja: sob 03 mar 2018, 01:14

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: SSJ » pt 09 mar 2018, 21:52

Moje TOP 10:
1. Czy jesteś za zakazem zadłużania się Polski? ZERO DEFICYT (propozycja admin)
2. Czy jesteś za możliwością kreowania suwerennych lokalnych walut na wzór austriackiego miasteczka Woergl?
3. Czy jesteś za systemem prezydenckim? NOWY USTRÓJ PAŃSTWA (propozycja admin).
4. Czy jesteś za likwidacją ZUS-u i wprowadzeniem emerytury obywatelskiej finansowanej przy pomocy podatków pośrednich (VAT, akcyza, podatek od gier losowych)?
5. Czy jesteś za likwidacją podatku dochodowego i wprowadzeniem podatku pogłównego dla osób fizycznych oraz likwidacją podatku CIT dla firm i wprowadzeniem podatku przychodowego na poziomie 1-2%?
6. Czy jesteś za ujednoliceniem stawki podatku VAT na poziomie 15%?
7. Czy jesteś za obniżaniem wieku podjęcia legalnej pracy do 16 lat (propozycja Almanzor) przy jednoczesnej likwidacji wszelkich umów i wprowadzenia kontraktów na wzór tych stosowanych w świecie piłkarskim?
8. Czy jesteś za liberalizacją przepisów prawnych na wzór ustawy Wilczka z 1989 roku, upraszczając tym samym przepisy związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?
9. Czy jesteś za ograniczeniem liczby urzędników? Maksymalnie miałoby przypadać iluś (kwestia dyskusyjna) biurokratów na określoną ilość obywateli?
10. Czy jesteś za wprowadzeniem określonych wymogów kwalifikacyjnych oraz kulturowych przy sprowadzaniu imigrantów ekonomicznych oraz pełnej odpowiedzialności prawnej oraz finansowej przez osoby, które decydują się takie osoby sprowadzać?

Eltor
Uczeń
Posty: 7
Rejestracja: śr 30 sie 2017, 21:46

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Eltor » sob 10 mar 2018, 14:05

SSJ pisze:
pt 09 mar 2018, 21:52
Moje TOP 10:
2. Czy jesteś za możliwością kreowania suwerennych lokalnych walut na wzór austriackiego miasteczka Woergl?
Tak zadanego pytania ludzie nie zrozumieją. Albo wiesz o co chodzi, bo się interesujesz, albo nie i ju.
7. Czy jesteś za obniżaniem wieku podjęcia legalnej pracy do 16 lat (propozycja Almanzor) przy jednoczesnej likwidacji wszelkich umów i wprowadzenia kontraktów na wzór tych stosowanych w świecie piłkarskim?
Coś się zmieniło? Ja pracowałem legalnie jak miałem 16 lat. Nie w pełnym wymiarze, bo i szczyl czasu wszak nie miał - jakaś szkoła i ten teges, no ale dało radę coś jednak zarobić.
8. Czy jesteś za liberalizacją przepisów prawnych na wzór ustawy Wilczka z 1989 roku, upraszczając tym samym przepisy związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?
Podobnie jak z punktem 2, ludzie nie mają pojęcia o jakiejś tam ustawie Wilczka, a jeszcze mniej wie co było w środku
10. Czy jesteś za wprowadzeniem określonych wymogów kwalifikacyjnych oraz kulturowych przy sprowadzaniu imigrantów ekonomicznych oraz pełnej odpowiedzialności prawnej oraz finansowej przez osoby, które decydują się takie osoby sprowadzać?
To jest absolutnie martwe. "określone wymogi" można później w każdej chwili zmienić, by praktycznie ich nie było, a "pełna odpowiedzialność prawna" to już jest odlot i oderwanie od rzeczywistości.
Zresztą czy naprawdę musimy bawić się w to samo, co Portugalia i Irlandia, a więc planowanie, że sobie sprowadzimy w okresie X lat Y milionów obcoplemiennych?

SSJ
Uczeń
Posty: 2
Rejestracja: sob 03 mar 2018, 01:14

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: SSJ » wt 13 mar 2018, 14:44

Eltor pisze:
sob 10 mar 2018, 14:05
SSJ pisze:
pt 09 mar 2018, 21:52
Moje TOP 10:
2. Czy jesteś za możliwością kreowania suwerennych lokalnych walut na wzór austriackiego miasteczka Woergl?
Tak zadanego pytania ludzie nie zrozumieją. Albo wiesz o co chodzi, bo się interesujesz, albo nie i ju.
7. Czy jesteś za obniżaniem wieku podjęcia legalnej pracy do 16 lat (propozycja Almanzor) przy jednoczesnej likwidacji wszelkich umów i wprowadzenia kontraktów na wzór tych stosowanych w świecie piłkarskim?
Coś się zmieniło? Ja pracowałem legalnie jak miałem 16 lat. Nie w pełnym wymiarze, bo i szczyl czasu wszak nie miał - jakaś szkoła i ten teges, no ale dało radę coś jednak zarobić.
8. Czy jesteś za liberalizacją przepisów prawnych na wzór ustawy Wilczka z 1989 roku, upraszczając tym samym przepisy związane z prowadzeniem działalności gospodarczej?
Podobnie jak z punktem 2, ludzie nie mają pojęcia o jakiejś tam ustawie Wilczka, a jeszcze mniej wie co było w środku
10. Czy jesteś za wprowadzeniem określonych wymogów kwalifikacyjnych oraz kulturowych przy sprowadzaniu imigrantów ekonomicznych oraz pełnej odpowiedzialności prawnej oraz finansowej przez osoby, które decydują się takie osoby sprowadzać?
To jest absolutnie martwe. "określone wymogi" można później w każdej chwili zmienić, by praktycznie ich nie było, a "pełna odpowiedzialność prawna" to już jest odlot i oderwanie od rzeczywistości.
Zresztą czy naprawdę musimy bawić się w to samo, co Portugalia i Irlandia, a więc planowanie, że sobie sprowadzimy w okresie X lat Y milionów obcoplemiennych?
Proszę Pana, ludzie wielu rzeczy nie rozumieją dlatego powstają takie blogi, aby to tłumaczyć. To są luźne propozycje, które można skonkretyzować. Co nie zmienia faktu, że jestem ogromnym zwolennikiem walut lokalnych. Normalnym jest to, że każdy będzie pytał na jakiej zasadzie ma to funkcjonować. Dlatego podałem przykład.

W chwili obecnej potrzebujesz zgody rodziców/opiekunów prawnych, aby podjąć legalnie pracę. Też pracowałem będąc niepełnoletnim, ale nie miałem wówczas pełnej mocy prawnej. Tak więc to nie była do końca praca legalna :)

Co do ustawy Wilczka słowo "liberalizacja prawa" też niewiele mówi. Bo teoretycznie wiemy a praktycznie jak to będzie wyglądać? Gdybanie. Co nie zmienia faktu, że to jeden z priorytetów. Żyjemy w demokracji a ludzi bardziej interesuje tyłek Kim Kardashian niż najbliższe 10 lat życia. Ludzie mają głosować a nie myśleć :) Możemy przykładem Trumpa wprowadzić zasadę: jeden nowy przepis w miejsce dwóch starych.

Wymogi można zmienić, dlatego należy przedyskutować jakie mają być, aby ich zmiana była nieopłacalna. Pełna odpowiedzialność prawna za swoich gości jest czymś normalnym. Wiem, że dla nich normalność jest abstrakcyjna. Mnie już nie interesuje czy ktoś zaprasza swoich gości do pracy czy na całotygodniowe balety.

Planować nie musimy, ale jak tak dalej pójdzie to za 20 lat będziemy mieli w swoich granicach obwód Lubelski czy Republikę Autonomiczną Mazowsza. Najchętniej chciałbym, aby nasi rodacy wrócili do kraju. A nasza Polonia wynosi ponad 20 milionów. Tak więc jest skąd czerpać kapitał ludzki.

Arcadio
Licealista
Posty: 26
Rejestracja: czw 27 kwie 2017, 14:00

Re: Propozycje Pytań - Referendum XI-18

Post autor: Arcadio » śr 14 mar 2018, 11:01

Analizując jeszcze raz przedstawione propozycje, doszedłem do wniosku, że w zasadzie wszystkim nam zależy na tym, żeby Polska była krajem suwerennym, silnym, bogatym i wolnym.
Aby to osiągnąć potrzebne są zmiany ustrojowe, które to zapewnią. A więc przede wszystkim suwerenność w rządzeniu krajem.
To maja zapewnić następujące pytania:
1) Czy jesteś za systemem prezydenckim - w celu osiągnięcia pełnej klarowności kto zacz ten co rządzi i odpowiada przed narodem
2) Czy jesteś za zapewnieniem pełnej transparentności życia publicznego, ze szczególnym uwzględnieniem źródeł finansowania fundacji/biznesów/polityków oraz ujawnianiem ich życiorysów do min. 3 pokoleń oraz oświadczeń majątkowych - w celu uniknięcia marionetek podstawianych nam przez partie/obce mocarstwa z których dalej mamy wybierać
3) Czy jesteś za utrzymaniem własnej waluty i suwerenną kreacją własnego pieniądza - po to aby móc kreować pieniądz zgodny z potrzebami gospodarki (wzrostem PKB) a nie wyłącznie pieniądza dłużnego

Siłę i bogactwo mają zapewnić sprawne gospodarowanie zasobami z minimalnym opodatkowaniem i ingerencja państwa.
W tym celu należy uczciwie przedstawić propozycję obniżenia totalnego opodatkowania ale też likwidacji praw socjalnych zapisanych w konstytucji, których nikt obecnie nie chce finansować.

4) Czy jesteś za likwidacją podatku PIT, za wprowadzeniem jednolitej stawki VAT, branżowych, obrotowych CIT i pozostawieniu akcyzy, które łącznie w sumie maja dawać obciążenie nie większe niż powiedzmy 20-25% PKB
5) Czy w związku z powyższym jesteś za likwidacją samorządów i pozostawieniu jedynie dwóch szczebli administracji publicznej czyli gmin i województw -
ten punkt z powodu nadmiernego rozrostu administracji w kraju, w tym szczególnie samorządów, które często nie maja budżetów aby utrzymać same siebie. Do tego argument o wyborze znanych sobie ludzi do gmin czy powiatów jest nie trafiony, bo ludzie nie znaja nawet swoich sasiadów, a co dopiero kandydatów do samorządów - i tak w efekcie wybierają po partiach
6) Czy jesteś za likwidacją obowiązkowego systemu emerytalnego i zdrowotnego (oprócz ratownictwa) ?
7) Czy jesteś za zakazem zadłużania się państwa za granicą i utrzymywaniem zbilansowanego budżetu w okresach 4 -letnich- uważam, że zadłużanie samo w sobie nie jest złe, pod warunkiem że nie prowadzi do niewoli albo nie jest sposobem na życie
8) Czy jesteś za ustanowieniem polityki imigracyjnej na wzór australijski uwzględniającej bieżące i przyszłe interesy Polski ?
9) Czy jesteś za dopuszczaniem do głosowania wyłącznie ludzi świadomych i rozumiejących przyczyny i skutki działań ekonomiczno-politycznych ( szkolenie i egzamin państwowy na wzór prawa jazdy),
10) Czy jesteś za prawem do posiadania broni ?

ODPOWIEDZ