Wartości Krainy
: śr 27 wrz 2017, 13:50
Sporo czasu upłynęło od naszych poprzednich rozważań. W międzyczasie nieco sobie wszystko w głowie poukładałem, jeśli chodzi o to, jak powinniśmy prowadzić ten projekt.
By stworzyć jakikolwiek model, najpierw trzeba ustalić odgórnie pewne wartości Krainy i jej mieszkańców. Później możemy sprecyzować pewne IDEE - zasady i reguły (oparte o wybrane wartości), jakimi będziemy się kierować dyskutując o danej dziedzinie funkcjonowania państwa.
Tylko w ten sposób będziemy mogli nadać pewne założenia i kierunek dyskusji oraz określić sobie cele jakie musi osiągnąć każda z części projektu. (czyli np. omawiając sądownictwo, musi one zostać oparte wcześniej ustalone wartości, idee oraz zasady).
Jeśli nie zrobimy tego w takiej kolejności:
1) Wartości Krainy - dotyczące wszystkiego
2) Idee - dotyczące wszystkiego
3) Zasady i reguły - dotyczące danej kategorii
4) Konkretne rozwiązania.
To na poziomie prac nad konkretnymi rozwiązaniami, będziemy się spierać o to, czy przewidujemy karę śmierci czy nie, czy możemy kogoś zabić w obronie swojego majątku czy nie. To są kwestie ideowe i wartości danej jednostki i merytoryczna dyskusja nic nie da. Nie dogadamy się na poziomie szczegółowym.
Dlatego wszyscy musimy najpierw ustalić pewne Wartości i Idee, żeby później było jasne. Jeśli wartością nadrzędną jest życie - to żadnej kary śmierci czy zabijania w obronie majątku być nie może. Jeśli ustalamy, że wartością nadrzędną jest własność, to wówczas sprawa ma się już zupełnie inaczej. I wówczas kwestie sporne na poziomie ideowo-moralnym będziemy mieli już rozstrzygnięte odgórnie.
Temat kiedyś już ruszyliśmy, niejako przy okazji. Teraz musimy go ponownie odgrzebać i domknąć. Wówczas ruszamy z pracami dalej.
Moje propozycje 3 kardynalnych wartości (2 etyczne, 1 materialna), którymi winno kierować się społeczeństwo, prawo i państwo w naszej Krainie:
1) Miłość (czyli szacunek bliźniego, miłość to wolność i równość dla wszystkich (nie mówimy o toksycznej zaborczości), szanujemy każdego nawet jeśli popełnia błędy/mordy, czyli wykluczam karę śmierci, wolę dać szansę na resocjalizację, oprócz tego dopuszczam możliwość omyłek systemu sądowo-penitencjarnego, których przy karze śmierci nie da się naprawić)
2) Odpowiedzialność za swoje czyny, czyli jak sobie pościelesz tak się wyśpisz, ponoszenie konsekwencji swoich wyborów, które możesz dokonać;; jeśli komuś się w życiu nie udało, to "miłość" jako pierwsza wartość, powinna skłonić innych do pomocy Twojej osobie , odpowiedzialność również jako odpowiedzialność za OBRONĘ NASZYCH WARTOŚCI - czyli w przypadku ataku na nie, stanowcze środki zaradcze, z uwzględnieniem miłości/miłosiedzia --> np. problem zamachów/uchodźców/islamu --> w ramach "odpowiedzialności" nie wpuszczamy ich do kraju po to by dawać im socjal etc. etc. )
3) Własność (dopiero jako 3 wartość, bowiem nie uważam, by np. w momencie przyłapania na kradzieży swojego auta, ktoś miał prawo zabić na miejscu złodzieja).
Uzasadnienie
Dobra cywilizacja musi być oparta o dobre wartości. Miłość jest najsilniejszą wartością. Silniejszą niż zemsta/nienawiść etc. etc. Miłość jest źródłem wszelkich szlachetnych zachowań, które można pochwalać. Z niej wynikają przebaczenie, wyrozumiałość, cierpliwość, akceptacja innych poglądów/toleracja, ale i także wolność (kochasz, dajesz podejmować wybory), równość (traktujesz kogoś tak samo albo i lepiej niż siebie samego) oraz poświęcenie (poświęcasz się za coś/za kogoś)
Odpowiedzialność - przeciwwaga dla miłości, w tym sensie, że nasza cywilizacja nie powinna "nadstawiać drugiego policzka", a wręcz zapobiec jakiemukolwiek policzkowaniu, odpowiedzialność (za siebie, innych sąsiada etc etc) zakłada odpór agresji, ale w sposób nazwijmy to jak najbardziej humanitarny. Jeśli jednak agresja jest ekstremalna, odpowiedzialność pozwala również na ekstremalne środki zaradcze (nieodpowiedzialnym byłoby w obronie bliskich apelować do nożownika, że będziemy protestować kredkami na ulicy, trzeba wziąć pistolet i odstrzelić drania jeśli wymaga tego sytuacja). Jeśli chronimy życia, to w ramach odpowiedzialności możemy narażać życie innych (vide obrona konieczna, vide wojna - czyli zakładamy podjęcie czynnej walki zbrojnej i zabijania, jeśli to konieczne do obrony naszej Krainy i jej mieszkańców).
W ujęciu gospodarczym, odpowiedzialność = 100% wolnego rynku, 100% równości wobec prawa dla różnych podmiotów etc. etc. Czyli prawo promuje odpowiedzialność za własne życie, a nie odpowiedzialność jednych za życie drugich (socjal).
W ujęciu społecznym, odpowiedzialność = odpowiedzialność za państwo (podatki, obowiązek służby wojskowej, prawo do głosowania etc. etc).
Własność - tutaj chyba wszystko jest jasne.
Czekam na propozycje do 15 października.
Od 15 do 30 października omówimy idee.
Od 1 listopada ruszamy z konkretnymi tematami jak Ustrój Krainy, dla których będziemy w pierwszej kolejności ustalać reguły, w drugiej kolejności będziemy już decydować - jak to ma wyglądać, kto ma rządzić , jak ma rządzić i jak rząd będzie wybierany.
pozdrawiam
KW
By stworzyć jakikolwiek model, najpierw trzeba ustalić odgórnie pewne wartości Krainy i jej mieszkańców. Później możemy sprecyzować pewne IDEE - zasady i reguły (oparte o wybrane wartości), jakimi będziemy się kierować dyskutując o danej dziedzinie funkcjonowania państwa.
Tylko w ten sposób będziemy mogli nadać pewne założenia i kierunek dyskusji oraz określić sobie cele jakie musi osiągnąć każda z części projektu. (czyli np. omawiając sądownictwo, musi one zostać oparte wcześniej ustalone wartości, idee oraz zasady).
Jeśli nie zrobimy tego w takiej kolejności:
1) Wartości Krainy - dotyczące wszystkiego
2) Idee - dotyczące wszystkiego
3) Zasady i reguły - dotyczące danej kategorii
4) Konkretne rozwiązania.
To na poziomie prac nad konkretnymi rozwiązaniami, będziemy się spierać o to, czy przewidujemy karę śmierci czy nie, czy możemy kogoś zabić w obronie swojego majątku czy nie. To są kwestie ideowe i wartości danej jednostki i merytoryczna dyskusja nic nie da. Nie dogadamy się na poziomie szczegółowym.
Dlatego wszyscy musimy najpierw ustalić pewne Wartości i Idee, żeby później było jasne. Jeśli wartością nadrzędną jest życie - to żadnej kary śmierci czy zabijania w obronie majątku być nie może. Jeśli ustalamy, że wartością nadrzędną jest własność, to wówczas sprawa ma się już zupełnie inaczej. I wówczas kwestie sporne na poziomie ideowo-moralnym będziemy mieli już rozstrzygnięte odgórnie.
Temat kiedyś już ruszyliśmy, niejako przy okazji. Teraz musimy go ponownie odgrzebać i domknąć. Wówczas ruszamy z pracami dalej.
Moje propozycje 3 kardynalnych wartości (2 etyczne, 1 materialna), którymi winno kierować się społeczeństwo, prawo i państwo w naszej Krainie:
1) Miłość (czyli szacunek bliźniego, miłość to wolność i równość dla wszystkich (nie mówimy o toksycznej zaborczości), szanujemy każdego nawet jeśli popełnia błędy/mordy, czyli wykluczam karę śmierci, wolę dać szansę na resocjalizację, oprócz tego dopuszczam możliwość omyłek systemu sądowo-penitencjarnego, których przy karze śmierci nie da się naprawić)
2) Odpowiedzialność za swoje czyny, czyli jak sobie pościelesz tak się wyśpisz, ponoszenie konsekwencji swoich wyborów, które możesz dokonać;; jeśli komuś się w życiu nie udało, to "miłość" jako pierwsza wartość, powinna skłonić innych do pomocy Twojej osobie , odpowiedzialność również jako odpowiedzialność za OBRONĘ NASZYCH WARTOŚCI - czyli w przypadku ataku na nie, stanowcze środki zaradcze, z uwzględnieniem miłości/miłosiedzia --> np. problem zamachów/uchodźców/islamu --> w ramach "odpowiedzialności" nie wpuszczamy ich do kraju po to by dawać im socjal etc. etc. )
3) Własność (dopiero jako 3 wartość, bowiem nie uważam, by np. w momencie przyłapania na kradzieży swojego auta, ktoś miał prawo zabić na miejscu złodzieja).
Uzasadnienie
Dobra cywilizacja musi być oparta o dobre wartości. Miłość jest najsilniejszą wartością. Silniejszą niż zemsta/nienawiść etc. etc. Miłość jest źródłem wszelkich szlachetnych zachowań, które można pochwalać. Z niej wynikają przebaczenie, wyrozumiałość, cierpliwość, akceptacja innych poglądów/toleracja, ale i także wolność (kochasz, dajesz podejmować wybory), równość (traktujesz kogoś tak samo albo i lepiej niż siebie samego) oraz poświęcenie (poświęcasz się za coś/za kogoś)
Odpowiedzialność - przeciwwaga dla miłości, w tym sensie, że nasza cywilizacja nie powinna "nadstawiać drugiego policzka", a wręcz zapobiec jakiemukolwiek policzkowaniu, odpowiedzialność (za siebie, innych sąsiada etc etc) zakłada odpór agresji, ale w sposób nazwijmy to jak najbardziej humanitarny. Jeśli jednak agresja jest ekstremalna, odpowiedzialność pozwala również na ekstremalne środki zaradcze (nieodpowiedzialnym byłoby w obronie bliskich apelować do nożownika, że będziemy protestować kredkami na ulicy, trzeba wziąć pistolet i odstrzelić drania jeśli wymaga tego sytuacja). Jeśli chronimy życia, to w ramach odpowiedzialności możemy narażać życie innych (vide obrona konieczna, vide wojna - czyli zakładamy podjęcie czynnej walki zbrojnej i zabijania, jeśli to konieczne do obrony naszej Krainy i jej mieszkańców).
W ujęciu gospodarczym, odpowiedzialność = 100% wolnego rynku, 100% równości wobec prawa dla różnych podmiotów etc. etc. Czyli prawo promuje odpowiedzialność za własne życie, a nie odpowiedzialność jednych za życie drugich (socjal).
W ujęciu społecznym, odpowiedzialność = odpowiedzialność za państwo (podatki, obowiązek służby wojskowej, prawo do głosowania etc. etc).
Własność - tutaj chyba wszystko jest jasne.
Czekam na propozycje do 15 października.
Od 15 do 30 października omówimy idee.
Od 1 listopada ruszamy z konkretnymi tematami jak Ustrój Krainy, dla których będziemy w pierwszej kolejności ustalać reguły, w drugiej kolejności będziemy już decydować - jak to ma wyglądać, kto ma rządzić , jak ma rządzić i jak rząd będzie wybierany.
pozdrawiam
KW